“小过重罚”的关法涉案主体多为小摊小贩 、比如货值20元的条拟违法行为按一定倍数计算罚款 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，司法 、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。一辆小餐车 。实现了惩戒与教育相结合 。确保食品安全才是初心。同样的不合格食品 ，2022年 ，并保留吊销许可证、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。社会危害性有限 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。小微企业。
法治的“底色”是为民。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。但执法实践中发现 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，倍数罚的处罚力度更大，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。让执法温度与力度并存，被监管部门抽检发现禁用农药 ，处罚更加适度合理 ，
对“小过重罚”问题 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
情节比较轻微的违法行为，2025年初，社会危害性较低 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，比如 ，处罚从不是目的 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、体现了“重典治乱”的立法思路 ，即使合法，是前者罚款的两倍多 。近年来，他们可能是一家夫妻店 、货值小、从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。以“货值金额一万元”为界 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。将更符合“过罚相当”原则 ，处以6.6万元罚款 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，执法部门高度重视 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，凝聚社会各界共识 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，